区块链 = 去中心化？
区块链 = 去中心化？
很多人说区块链是一场去中心化（decentralization）的革命，把去中心化当成区块链的核心精神、重要创新，好像没了去中心化，就要革了区块链的命似的。但细心研究就能发现，区块链世界有很多中心化的现象，充满讽刺意味。
比如，90%算力都集中在几个大矿场手中，理论上只要这些矿场联合作恶，就能让区块链失效；比如，90%用户的数字货币都放在中心化的交易所里，这些币本质上是交易所的资产，而不是自己的资产；又比如，区块链协议的核心代码，都是由几个核心成员编写和维护的。
所以，当我们谈去中心化的时候，到底在谈什么？去中心化是Web3.0的核心吗？
分合无绝对
去中心化(decentralized)和分布式(distributed)经常混用。我们在本系列开篇说过，如果用一句话描述区块链技术，它就是一种基于某种共识机制的、只增查不删改的分布式数据库技术。所以分布式、或者说去中心化，是区块链技术的核心。
所谓分布式数据库，是指同一份数据由多个数据库保存。所以，架构上是去中心的，但内容却是中心的、唯一的，因为大家保存的内容是一样的。用以太坊创始人V神的话说，即是logically centralized, architectually decentralized.
说到去中心化，不免想到民主制度。民主制度选举出一届政府，负责统一决策，因此架构上是中心的、内容也是中心的，只是产生过程是去中心的。但即使选举过程，也涵盖中心化的部分，比如按州统计、按村统计等。
因此，从现实中各处可见，无论是100%的中心化，还是100%的去中心化，都是不可行的。
因此，我们在谈去中心化时，本质上是希望就某件事达成一致，只是社区希望用去中心化的方式，达成中心化的结果。就区块链技术而言，节点和数据库是分布式的、社区自治是投票的，但这些去中心化形式的背后，是同一条链、同一个账本、同一个目标。
去中心化的黑与白
我们都知道大名鼎鼎的维基百科，是一个完全靠网友贡献而成的去中心化百科全书。当年，有一个中心化的竞品叫Encarta，其时他俩不分上下。一个自组织的草根百科，和一个由团结一致的专业团队造就的百科，最终竟然是前者赢了后者。
一个中心化的平台或许能凭借效率优势开局领先，但只能短期如此，其后只会越发难以创新，更多的经历花在管理和打压竞品，从而走向衰落。去中心化的组织形式，则能保证一个组织不断进化，抵抗产品的盛衰周期。
而去中心化产品，更因其通常是开源的，更容易保持活力。因为即使是局外人，都能参与到产品的建议之中。同时，如果原产品不如人意，因其是开源的，执意改造者可直接复制一份，在原有基础上创新。因此，社区的主要治理者，其实一直在开放面对竞争对手，从而更能让其决策更加符合发展规律。这就像是一个适者生存的小生态系统，因开源竞争而不断朝最优路径演化。
然而，去中心化并非一无坏处。如果一个去中心化产品要介入支付等高频场景，其低效的缺陷就会极度放大，这在当前的区块链产品中体现地非常明显。以太坊创始人V神提出了经典的区块链不可能三角：
去中心化、性能和安全，只能取其二。这不难理解，既然区块链技术是基于某种共识机制的，只增查不删改的分布式数据库技术；即要达成共识、又要人手一份账本，这个过程必然是去中心化的、也是安全的，但也一定是慢的。
不过，当前也有一些热门的技术解决方法，后面会专门介绍。
中心化亦有正途
中心化项目的缺点，便是去中心化的优点，反之亦然。而阴阳守恒是万物长存的基本道理。于是，有人提出了permissioned blockchain，又称为私有链，比特币和以太坊叫做permissionless blockchain，又称为公有链。其中，多方参与的私有链，又有人称作联盟链，基于本本文的目的，就不过度区分了。
私有链，从其英文可知，是一群节点经过协商而成立的，需要各方许可才能加入的区块链。它也是基于某种共识机制的，只增查不删改的分布式数据库技术。只是要成为节点，需要现有节点同意，且外人无法访问区块链上的数据、或者有一定的限制。
事实上，私有链是目前商业落地最广泛的区块链技术。我们日常海淘、买药看到的溯源标签，就是基于私有链，链上节点由平台和供应链上的各个节点构成，彼此共享原材料、成品流动的每个环节。
私有链的成功落地，其根本原因在于既利用了区块链技术的核心理念，又通过限制去中心化的程度，在区块链不可能三角上合理取舍。
很多去中心化拥泵认为，只要不是公有链，就背离了区块链的精神。这类观点乍一看似乎纯粹而热烈，但实为谬论。一个技术如果不能落地，又有何用？况且在开头便揭示了分合无绝对的道理，即便是公有链的生态，也存在众多中心化的现象，不可能存在绝对的去中心化。
私有链只要在尊重隐私和产权的情况下公开链上数据，就能最大程度地解决信任问题，最大化使用者和维护者的利益。
从去中心化的讨论可以看到，一项新技术的迭代、推广和应用，已经不仅仅是技术问题，开发者和消费者对待技术的思想理念，也非常重要。